Spam - przepisy widmo
Od jakiegoś czasu dostaję co raz więcej spamu, który "wysłany jest zgodnie z ustawą z dnia bla bla bla" albo "e-mail pochodzi z ogólnodostępnej bazy danych". Fajnie fajnie, ale e-mail, na który dostałem wiadomość nie istnieje - dostałem go tylko dlatego, że mam włączony catch-all.
Starałem się znaleźć informację o tym gdzie można zgłosić taką sytuację - jedyne co znalazłem to liczne grupy i fora dyskusyjne, na których "specjaliści" twierdzą, że lepiej sobie darować bo i tak nic nie da się zrobić. To po co w ogóle ustanawiać takie prawo? Po co GIODO męczy mnie, żebym przy każdym rekordzie zawierającym e-mail w newsletterze trzymał informację skąd i kiedy go pozyskałem skoro "Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (...) nie jest organem właściwym w sprawie stosowania przepisów ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz prowadzenia postępowania w sprawach naruszenia tych przepisów"? Żeby było śmieszniej - UOKiK odsyła mnie do GIODO.
Wielu pewnie powie, żeby rzeczywiście olać sprawę i uczyć filtr antyspamowy. Problem w tym, że ostatnio w folderze Spam na GMailu znalazłem kilka maili od klientów, którzy później pieklą się, że ich olewam ...
Komentarze
1
Komentarz użytkownika Draakhan
13 06 2010UoŚUDE, art. 24 - za jednorazowe wysłanie spamu grzywna nawet do 5000 PLN. Wystarczy zgłoszenie do prokuratury lub na policję. To jest jednym z dotkliwszych dla spamerów działań. Jeśli chcesz więcej, to zapraszam na http://nospam-pl.net/prawo.php
Komentarz użytkownika Marcin
13 06 2010Wyłącz catch-all, część spamu po prostu nie dojdzie.
3
Komentarz użytkownika Radek
13 06 2010Jeśli klienci pisali z adresów, które miałeś w książce adresowej, to GMail nie powinien włożyć ich maili do spamu.
Komentarz użytkownika BTM
13 06 2010@Radek: nie wiem czy z tego który miałem - piszą z kilku (ostatnio dostałem np. z *.home.pl a nie z ich głównej domeny).
@Marcin: to nie jest rozwiązanie, catch-all jest mi potrzebny
@Draakhan: dzięki za info :)
5
Komentarz użytkownika Radek
13 06 2010To fakt, że jak ktoś pisze z kilku, to się to może zdarzać. Z drugiej strony jakby po ludzku pisali z jednego, to by potem nie marudzili, że filtr zjada ich maile...
6
Komentarz użytkownika Krupier
13 06 2010A ja ostatnimi dni próbuję wymusić na pewnym serwisie usunięcie konta wraz z moimi danymi teleadresowymi. Zero reakcji z ich strony (nawet nie odpisali na maila, w którym straszyłem GIODO i podawałem artykuły które łamią) więc podejrzewam, że niedługo będę miał okazję przekonać się czy GIODO rzeczywiście działa. ;]
Komentarz użytkownika kklimonda
13 06 2010@btm: a tak z ciekawości, do czego tak właściwie używasz catch-all?
Komentarz użytkownika BTM
13 06 2010Do zakładania licznych kont w serwisach, które wymagają do tego walidacji e-mailem np. ;-)
Komentarz użytkownika kklimonda
13 06 2010nie lepiej mieć do tego albo jeden email spam@ albo nawet spam+nazwa_serwisu@? (mój serwer ignoruje wszystko co po znaku + wpiszę i dostarcza do jednego konta.. ot, taki trochę mniej radykalny catch-all ;) )
Komentarz użytkownika BTM
13 06 2010Potrzebuję dużo kont. Większość serwisów nie pozwala na + w nazwie.
